Di: Mercedes

Mercedes — Thu, 20 Jan 2011 17:03:02 +0000

votare a favore della vivisezione è stata una maledizione per gli animali ma anche per chi l’ha votata. Che Dio maledica la Gardini e tutti gli altri europarlamentari. Possano soffrire per le peggiori disgrazie.

Di: francesco

francesco — Wed, 12 Jan 2011 17:25:41 +0000

VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!

Di: Bruno

Bruno — Thu, 04 Nov 2010 11:09:42 +0000

Innanzitutto voglio precisare che quanto scriverò in seguito è indipendente da ogni valutazione sulla sperimentazione sugli animali, nel senso che non voglio dare assolutamente un giudizio sulla sua utilità, efficacia, fondatezza scientifica, eccetera. Lascio queste considerazioni al di fuori del discorso che farò a seguire, proprio perché quanto dirò in seguito non rientra in alcun modo della fondatezza scientifica della sperimentazione, eccetto che una considerazione che riguarda i cani randagi. Il primo commento che voglio fare riguarda la linea di condotta della comunità europea negli ultimi anni che, a mio avviso, è stata per molti versi a favore degli animali, promuovendo leggi che andavano a tutelare maggiormente gli animali sia nei trasporti, sia negli allevamenti, sia in altri settori molto importanti. Ricordo che qualche mese fa la Provincia di Parma ha stanziato diverse migliaia di euro per il benessere degli animali negli allevamenti, sulla base di una direttiva europea: questi fondi erano destinati a migliorare le condizioni di allevamento degli animali da reddito, quali possono essere d’esempio le vacche da latte la carne, i maiali, eccetera, nonché le cure veterinarie e le strutture in cui questi animali sono allevati. Mi stupisco quindi che un organismo così sensibile al benessere animale fino a qualche tempo fa, come la comunità europea, adesso, di punto in bianco, vada a votare una legge che non mi sembra a favore degli animali. Mi chiedo perché di questo. Probabilmente delle ragioni economiche hanno preso il sopravvento su quelle “umanitarie” e di rispetto verso la sofferenza di questi animali. In particolare mi stupisce il fatto che possa essere utilizzato un animale per diverse sperimentazioni. Questo, fino ad adesso, se non erro, era vietato, proprio per evitare che un povero disgraziato sia sottoposto a continue sperimentazioni che, per quanto magari possono essere condotte cercando di non far soffrire l’animale, di sicuro per l’animale stesso non devono essere molto piacevoli. D’altro canto mi rendo conto che un animale per la sperimentazione costa dei soldi e il fatto che una industria farmaceutica possa riutilizzare lo stesso animale più e più volte, implica un guadagno. Era vietato anche utilizzare animali randagi per la sperimentazione; e questo aveva anche una motivazione scientifica, dovuta al fatto che gli animali da esperimento dovrebbero essere tutti in eguali condizioni, mentre invece gli animali randagi non lo sono, perché possono aver avuto in precedenza diverse malattie, sono animali stressati, e che quindi, evidentemente, non si trovano tutti nelle stesse condizioni. Inoltre in uno dei commenti, è scritto che alcuni parlamentari che hanno votato, non hanno neanche letto la legge prima di votarla; non so se questo sia vero ma comunque mi pare molto grave. Quindi, per il futuro, terrò ben presente quali personaggi e quali partiti hanno votato questa legge e mi regolerò di conseguenza quando andrò a votare. Inoltre ritengo che sia dovere di noi tutti combattere con tutte le nostre forze il randagismo, proprio per evitare che cani randagi finiscano nei laboratori. Invito tutti i vostri lettori a salvare una copia dell’elenco su riportato, e ricordarsi di leggerlo prima delle future elezioni.

Di: marco

marco — Fri, 01 Oct 2010 22:43:09 +0000

IVA ZANICCHI RITORNA A CANTATRE CHE E’ MEGLIO

Di: marco antonio

marco antonio — Fri, 01 Oct 2010 22:41:03 +0000

VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Di: LIVIO

LIVIO — Fri, 01 Oct 2010 22:39:44 +0000

che delusione, i 52 europarlamentari hanno dimostrato di essere disinformati ed arretrati altrimenti non potevano firmare la revisione della direttiva

Di: beatrice

beatrice — Fri, 01 Oct 2010 22:34:55 +0000

siamo rappresentati da gente indegna!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: MOVIMENTO NAZIONALE DEL DELFINO

MOVIMENTO NAZIONALE DEL DELFINO — Wed, 22 Sep 2010 09:57:42 +0000

AVETE CAPITO CHI CI RAPPRESENTA IN EUROPA?!?! GENTE CHE DOVREBBE ABBRACCIARE LA TAZZA DEL CESSO, E GRIDARE, NON SON DEGNO DI TE !!!!!!!!!!!!

Di: mara

mara — Mon, 20 Sep 2010 22:49:12 +0000

Ma di chi fanno gli interessi questi europarlamentari? Alcuni di loro hanno pure ammesso di non aver letto il testo della legge…Non hopiù parole!

Di: maria luisa

maria luisa — Mon, 20 Sep 2010 22:47:01 +0000

la grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali

Commenti a: VIVISEZIONE: ELENCO DEI 52 EUROPARLAMENTARI ITALIANI RESPONSABILI DELL’INFAMIA