submit feed

SPERIMENTAZIONE ANIMALE: SENATORE IGNAZIO MARINO SOSTENITORE DELLA PRATICA RESPONSABILE DELLA MORTE DI MILIONI DI PERSONE.

SPERIMENTAZIONE ANIMALE 19 Comments »

SPERIMENTAZIONE ANIMALE:  SENATORE IGNAZIO MARINO SOSTENITORE DELLA PRATICA RESPONSABILE DELLA MORTE DI MILIONI DI PERSONE.

19 Responses to “SPERIMENTAZIONE ANIMALE: SENATORE IGNAZIO MARINO SOSTENITORE DELLA PRATICA RESPONSABILE DELLA MORTE DI MILIONI DI PERSONE.”

  1. edoardo says:

    CHE SCHIFO ANCHE QUESTA GIORNALISTA E’ ASSERVITA AL POTERE DELLE LOBBY FARMACEUTICHE. VERGOGNA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. maria angela says:

    che vergogna…il profitto…senza curare realmente l’uomo…uccidendo la vita di esseri inocenti…mi vergogno io……….

  3. Livio says:

    pubblicare un articolo così fazioso alla vigilia della decisione che sarà assunta dalla 14 commissione del senato in merito appunto alla sperimentazione animale, è la prova di un disegno ben preciso volto a sostenere unicamente la vivisezione

  4. umberto says:

    basta con il sacrificio degli animali in nome di una falsa scienza. La vivisezione o sperimentazione animale garantisce profitto e protezione legale solo alle lobby dell’industria ed a quella classe politica corrotta ed immorale

  5. daniela says:

    giusta critica del PAE, condanno pienamente questo articolo non a caso pubblicato in questo frangente alla vigilia dell’esame circa l’art. 14 ddl 3129 ad opera della 14 Commissione del Senato

  6. agata stenati says:

    sfacciatamente di parte questo articolo è un chiaro esempio di disinformazione a sostegno delle lobbies farmaceutiche. CHE SCHIFOOOOOOOOO

  7. lucia says:

    NON ACQUISTERO’ MAI PIU’ L’ESPRESSO, SPONSORIZZA LA VIVISEZIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  8. nadia verzi says:

    condivido la diffida a L’Espresso, dovrebbero dare il diritto di replica altrimenti non può che non essere stampa di regime !!!

  9. barbara medici says:

    Il Senatore Ignazio Marini sostiene la vivisezione: o è un ignorante oppure è un connivente delle lobby farmaceutiche. comunque sia non è giustificabile. SENATORE IGNAZIO MARINO……..FAI SCHIFOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10. lorenzo veg says:

    Ignazio Marino non conosci neanche la storia dellHiv – AIDS e delle relative ricerche sulle scimmie. VERGOGNA.

  11. paola franzi says:

    SCRIVIAMO ALLA REDAZIONE DE L’ESPRESSO PER CONTESTARE UN’ARTICOLO COSI’ FAZIOSO. IL SENATORE IGNAZIO MARINO E’ ASSERVITO ALLE LOBBIES FARMACEUTICHE

  12. Tonino ristori says:

    PAE continuate su questa direzione, qualcosa si sta muovendo !!!

  13. davide saminte says:

    Reiss ha studiato per anni l’evoluzione dell’Aids. Proprio in questo campo ha verificato l’inattendibilità degli esperimenti sugli animali: «Prendiamo lo scimpanzé, la specie più vicina all’uomo fra quelle normalmente usate in laboratorio. Lo scimpanzé è assolutamente immune all’Aids: il virus non gli fa nulla. Mentre ad esempio il suo fisico si comporta come il nostro col virus dell’Ebola. Vi rendete conto? Come si fa a validare un test su un’altra specie quando le reazioni di questa variano di volta in volta dalle nostre?».
    SENATORE MARINO…..SEI PROPRIO UN IGNORANTE !!!!!!!!!!!!!!!!

  14. Eleonora Veg IL CRIMINE Della vivisezione và condannato! a morte vivisettori e complici says:

    VIVISEZIONE DISUMANA, CRUDELE, DANNOSA FUORVIANTE ALLA VERA RICERCA Questa è la pag dl VIVISETTORE Ignazio Marino: https://www.facebook.com/pages/IGNAZIO-MARINO/63360159216?ref=ts . ))) Chi và a scrivere nll sua bacheca , a dirle cosa si pensa del CRIMINE dll VIVISEZIONE, e di UN VIVISETTORE travestito da ”medico……???. POSTATELE ANCHE I LINK D. INTERVISTA CONTRO LA VIVISEZIONE Grazie♥ — Come già sapete il 16 maggio alle ore 12.00 sono stati presentati gli emendamenti all’ormai famoso articolo 14 che andrebbe a modificare il recepimento della Direttiva Europea sulla vivisezione e vietare l’allevamento di cani, gatti e primati per scopi scientifici e gliesperimenti senza anestesia. Come saprete era possibile presentare emendamenti migliorativi, quindi con ulteriori restrizioni a favore degli animali, o peggiorativi, quindi che tenessero aperto Green Hill e non portassero alcun passo in avanti per gli animali vittime della ricerca. Da quello che è trapelato sono tanti gli emendamenti presentati, almeno alcune decine, e verranno discussi a partire dal 6 giugno. Notizia positiva è l’impegno da parte dello schieramento del Pd di votarel’articolo 14 e chiedere così la chiusura di Green Hill. Notizia negativa è che un “dissidente” dello stesso Pd ha presentatol’emendamento soppressivo, che porterebbe a recepire la Direttiva cosìcom’è, senza miglioramento alcuno per gli animali e mantenendo apertoGreen Hill.L’emendamento in questione è stato presentato e non ci stupiamo, da Ignazio Marino. Il signor Marino è infatti un ricercatore. Ma non un ricercatore qualsiasi. Si occupa di trapianti e anche di xenotrapianti, trapianti da una specie all’altra. Gli xenotrapianti sono il tentativo di costruire delle chimere tramite le modificazioni genetiche, mezzo umano e mezzoanimale, per avere delle fabbriche di organi da prelevare e inserire come pezzi di ricambio nei corpi umani. Questa idea è stata sperimentata per decenni, senza molti passi avanti, ma con la morte di decine e decine di migliaia di babbuini, macachi, maiali, oltre che dei pochi pazienti umani utilizzati come cavia. Sperimentazione senza limiti di specie. La Commissione XIV del Senato ha più volte espresso pareri contrariall’applicazione delle restrizioni alla Direttiva Europea, paventandosoprattutto problemi di natura tecnica che impedirebbero di applicarlesenza incorrere in sanzioni da parte dell’Unione Europea. Ma diversi rappresentanti del Senato, del Ministero della Salute e delMinistero per le Politiche Europee hanno dichiarato che i rischi diinfrazione sono bassi e che comunque si possono affrontare per una causache, dato il forte consenso popolare espresso, si impegnano pubblicamentead appoggiare. Questo fa ben sperare. Ma si vedranno a giugno le decisioni della XIVCommissione e i risultati di questo intenso lavoro. Non dobbiamo abbassare la guardia e smettere di lottare!NESSUNO SCOPO E’ COSI’ GRANDE DA GIUSTIFICARE METODI COSI’ INDEGNI!!!!!________________________________________________________________________ Bruno Fedi è medico e chirurgo, docente di urologia, specialista in anatomia patologica, ginecologia, cancerologia, citologia, flebologia, bioetica; ha pubblicato oltre 100 lavori scientifici e diversi libri di ecologia e bioetica a caratte…re divulgativo, tra i quali “L’evoluzione distruttrice” (ATRA, 1992), e “Uccidere per avere” (ATRA, 1994).
    Vera e propria memoria storica dell’antivivisezionismo scientifico, il dott. Fedi ci illustra qui la frode farmaceutica e l’errore metodologico che consistono nell’usare animali per favorire un presunto progresso della ricerca medica.
    *** http://youtu.be/GZURdj9ei-E * * * *** Prof. BRUNO FEDI – CONTRO LA DIRETTIVA EUROPEA 63/2010
    Intervista realizzata il 16 maggio 2012 a Roma davanti al Senato, Palazzo Madama http://youtu.be/VbNV98xdZHw
    ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=412826372081699&set=a.147014221996250.22611.137537809610558&type=1&theater IO IN QUEI LABORATORI CI SONO STATO. Ecco la sconvolgente testimonianza di un “addetto ai lavori”: OSCAR GRAZIOLI, giornalista, veterinario, consigliere di ASSOVET (Associazione veterinari titolari di una struttura privata)
    “Io ci sono sta…to in quel tipo di laboratori (non quelli della Harlan). Circa 25 anni fa, quando ero uno dei pochi veterinari che curava scimmie, ci andai per imparare alcune tecniche di diagnosi. Quello che ho visto mi sveglia ancora di notte, sudato.
    I cercopitechi schiacciati dalla parete mobile di lamiera contro le sbarre che perdevano bava e urina e schizzavano feci ovunque, per il terrore. Uno aveva la testa rivolta verso di me e l’occhio ricadeva dall’ orbita, mentre le urla perforavano i timpani. «Tanto ne hai per poco», il commento dell’addetto. Dopo un’ora era sul tavolo, accanto a un macaco cui dovevano togliere i reni. Dopo l’incisione sull’addome, gettava fuori le viscere dal corpo. L’anestesia era un po’ superficiale. Amen. Passavi tra le gabbie dei Resi e, se acuivi l’olfatto, potevi sentire, nell’oscurità, il profumo del terrore. Non serviva acuire l’udito per sentire i gemiti di chi era tenuto in vita perché l’esperimento lo richiedeva. Una volta uscito all’aria, ho vomitato.

  15. Annamaria Alonzo says:

    Mi hanno stancato questi politici, vivisettori e case farmaceutiche che uccidono delle povere anime innocenti,non ne posso piu .Maledetti che il cancro vi prenda e vi faccia morire tra atroci sofferrenze.Sono d’accordo con la diffida fatta all’espresso.

  16. Eleonora Veg IL CRIMINE Della vivisezione và condannato! a morte vivisettori e complici says:

    Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee a Stefano Fuccelli e Enrico Rizzi!! APPELLIAMOCI CHE UCCIDERE E’ UN CRIMINE CONTRO L’UMANITA’ DI CREATURE SENZIENTI!!!!, LA VIVISEZIONE OLTRE CHE DISUMANAAAAA!!!!!!!!!!!!!!! E’ UNA FALSA SCIENZA, LO DICE IL Prof Bruno Fedi, STOP VIVISEZIONEEEEEEEEEEE!!!!!!! BRUNO FEDI – CONTRO LA DIRETTIVA EUROPEA 63/2010
    Intervista realizzata il 16 maggio 2012 a Roma davanti al Senato, Palazzo Madama http://youtu.be/VbNV98xdZHw
    * * Bruno Fedi è medico e chirurgo, docente di urologia, specialista in anatomia patologica, ginecologia, cancerologia, citologia, flebologia, bioetica; ha pubblicato oltre 100 lavori scientifici e diversi libri di ecologia e bioetica a caratte…re divulgativo, tra i quali “L’evoluzione distruttrice” (ATRA, 1992), e “Uccidere per avere” (ATRA, 1994).
    Vera e propria memoria storica dell’antivivisezionismo scientifico, il dott. Fedi ci illustra qui la frode farmaceutica e l’errore metodologico che consistono nell’usare animali per favorire un presunto progresso della ricerca medica.
    *** http://youtu.be/GZURdj9ei-E * * *

  17. francesco says:

    ignazio marino è un medico (laureato all’università cattolica) specializzato in america in chirurgia dei trapianti d’organo. I suoi studi, quindi, esulano dalla sperimentazione sugli animali. Perché,dunque, si sente autorizzato a “pontificare” su tematiche diverse dalle sue competenze? Forse si sente autorizzato a “pontificare” per avere scritto un libro insieme al cardinal martini?

  18. ANTONIETTA.GALLO@.IT says:

    dott.marino,credevo (sbagliando)che un medico avesse più rispetto degli animali sacrificati,in nome di una scienza fasulla,avvallata dai baroni,che mai potrebbero accettare di farsi da parte a causa di interessi,che vanno aldilà della salute collettiva.la gloria per loro è durata troppo è ora di farsi da parte e di ammettere che il sacrificio di milioni di animali è stato inutile!!!!(LA PROVA E’ CHE SI MUORE ANCORA DI CANCRO)

  19. Marialuisa Miazzo says:

    DITTATURA non c’è libertà di pensiero -parola e stampa !!!!! Siamo sotto un “regime mafioso di lobby